Fire Emblem: Fortune's Weave

Quattro protagonisti, una storia più grande

Cai, Dietrich, Theodora e Leda partecipano ai Giochi Eroici per motivi diversi. Il giocatore può passare da una storia all'altra senza scegliere una sola route e rimandare tutte le altre a una nuova partita. IGN apprezza il modo in cui ogni percorso mostra un altro pezzo dello stesso conflitto. GameSpot arriva a una conclusione simile: rivedere alcuni eventi da un'altra prospettiva spesso aggiunge informazioni invece di sembrare una semplice ripetizione.

Il gioco rende anche facile passare da una route all'altra. Un hub temporale permette di tornare ai capitoli precedenti e conservare versioni diverse dei propri progressi senza ricominciare da zero. Geeks and Com' considera questa una delle modifiche più riuscite rispetto a Three Houses. Famitsu apprezza l'idea, ma consiglia di completare prima la storia di un protagonista invece di saltare troppo spesso da una route all'altra.

Il limite principale è il tempo richiesto. Game Informer ha impiegato più di 130 ore per arrivare ai titoli di coda. RPG Site ne ha impiegate 161 e ha trovato le storie dei singoli personaggi più riuscite della trama generale. Le quattro route piacciono quasi a tutti; il dubbio è se tutte le attività ripetute intorno a quelle route meritino lo stesso tempo.

Le battaglie sono il punto forte

È qui che le recensioni concordano di più. Le missioni principali chiedono spesso di cambiare piano, dividere l'esercito, difendere una posizione, gestire ostacoli o reagire a nuovi nemici. Game Informer elogia soprattutto le mappe più grandi dei Giochi Eroici. GameSpot descrive gli scontri migliori come problemi tattici: il gioco presenta una situazione difficile e lascia al giocatore il compito di trovare una soluzione.

Le Tecniche consumano durabilità delle armi per ottenere attacchi più forti. Le Blaze Arts sono abilità più potenti che consumano HP e possono colpire più nemici, teletrasportare un'unità o potenziare gli alleati. Usarle troppo può creare un'altra penalità, quindi non sono risorse gratuite. Dengeki Online apprezza il modo in cui queste idee aggiungono nuove scelte senza rendere Fire Emblem irriconoscibile. ntower sottolinea soprattutto il rischio legato alle abilità più forti.

Le classi restano flessibili, i personaggi possono imparare molte abilità e le Benedizioni aggiungono un'altra possibilità per correggere un errore o prepararsi a un turno difficile. IGN sostiene che le missioni principali continuino a proporre nuove situazioni anche molto avanti. Multiplayer.it, dopo circa 160 ore, considera a sua volta il combattimento la parte più solida del gioco.

Il problema più grande è quanto è lungo

Fortune's Weave può superare abbondantemente le cento ore. Non è un difetto in automatico, ma diverse recensioni dicono che le stesse attività perdono valore quando tornano in più route. Pranzi, regali, reclutamento, spostamenti, addestramento, missioni secondarie e piccoli scontri chiedono tutti tempo.

IGN è molto più tranquilla su questo aspetto. La sua recensione suggerisce di trattare il gioco come un buffet: fare ciò che sembra utile o interessante e lasciare perdere il resto. GameSpot la vede in modo simile e ritiene che il gioco dia abbastanza libertà per decidere quanto prepararsi prima di andare avanti.

Everyeye è più critica e osserva che la grande quantità di piccole attività può diventare lavoro amministrativo. ActuGaming vede un problema simile nel calendario, mentre RPG Site ritiene che alcune attività siano molto meno interessanti verso la fine rispetto alle prime ore.

Gameswelt ricorda anche che le recensioni non hanno visto tutte la stessa quantità di gioco. Dopo più di 50 ore, la recensora aveva ancora la sensazione di averne visto soltanto una parte. Per questo il confronto sul ritmo e sulle fasi finali è meno sicuro del confronto sul sistema di combattimento.

La mappa aggiunge scelte, ma anche routine

Tra una battaglia e l'altra, il giocatore si muove per Dagda su una grande mappa. Gli spostamenti consumano tempo, quindi visitare città, fare missioni secondarie, entrare nei dungeon, addestrare le unità o tornare nella capitale diventa una scelta. IGN considera questa pianificazione una delle sorprese migliori del gioco, perché una singola spedizione può essere organizzata per completare più obiettivi. Anche ntower apprezza il modo in cui i quattro protagonisti hanno abilità diverse durante l'esplorazione.

Il funzionamento è semplice: il tempo è limitato, quindi ogni deviazione ha un costo. L'esplorazione serve anche al combattimento perché può portare denaro, equipaggiamento, nuovi personaggi, classi e altri vantaggi. Dengeki vede proprio in questo collegamento uno dei motivi per cui Fortune's Weave sembra più ampio di un normale Fire Emblem.

Altre testate apprezzano più l'idea che la realizzazione. GameSpot trova macchinoso il movimento tra i nodi. Multiplayer.it segnala che pianificare male può far sprecare giorni importanti. Everyeye è più negativa sulle commissioni e sulla raccolta di risorse, soprattutto quando la stessa routine è già stata vista in un'altra route.

I dungeon dividono la critica

Nei dungeon il gioco passa all'esplorazione in terza persona e a brevi scontri a turni invece delle classiche battaglie su griglia. Un piccolo gruppo condivide una sola barra degli HP e il giocatore decide chi deve attaccare, difendere, curare o sfruttare una debolezza. Nei dungeon si trovano anche equipaggiamento, materiali ed esperienza.

IGN considera questi combattimenti semplici ma piacevoli a piccole dosi. GameSpot li vede come una buona pausa dalle missioni principali. ntower racconta di averli apprezzati di più col passare delle ore e Dengeki ritiene che conservino abbastanza idee tipiche di Fire Emblem da funzionare nel resto del gioco.

Game Informer è molto meno convinta e sostiene che i dungeon non diventino mai davvero interessanti. Geeks and Com' li trova poco profondi. Multiplayer.it osserva che nelle fasi avanzate è facile automatizzare o saltare gli scontri, mentre ActuGaming preferisce nettamente le grandi mappe tattiche. Qui il dissenso non riguarda solo il peso di un difetto: le testate non sono proprio d'accordo sulla qualità del sistema.

I personaggi convincono più della trama generale

Dagda mescola imperi antichi, fantasy, divinità e un futuro fantascientifico in rovina. GameSpot apprezza questa combinazione, mentre Game Informer elogia ambientazione, musica e mitologia. Anche i quattro protagonisti ricevono giudizi molto positivi perché ogni route ha un obiettivo, un tono e un gruppo di personaggi diverso.

La storia generale divide di più. IGN è molto positiva sul modo in cui le quattro route si uniscono, soprattutto nell'atto finale. GameSpot apprezza a sua volta il fatto che una storia riempia i vuoti lasciati dalle altre. RPG Site è più critica: apprezza i personaggi, ma ritiene che salti temporali ed eventi raccontati fuori scena rendano la trama complessiva meno unita. Multiplayer.it esprime dubbi simili sulla seconda parte e sul finale.

Il grande numero di personaggi reclutabili crea un altro compromesso. Ci sono molti alleati da trovare, ma non tutti possono avere un ruolo importante in ogni versione della storia. ntower considera questo un limite e sente la mancanza di alcune relazioni più approfondite di Three Houses. ActuGaming segnala un problema vicino: nelle fasi successive i quattro protagonisti possono perdere spazio quando l'avatar diventa più importante.

La presentazione raccoglie giudizi più semplici. Diverse testate elogiano modelli dei personaggi, animazioni in battaglia, musica e doppiaggio. Le critiche sono più piccole: alcuni ambienti sono poveri, i menu sono affollati e le scene meno importanti non hanno la stessa cura dei filmati principali.